Vorsprung haben mit Cylance AI
Mit der Entwicklung der Cyberbedrohungen hat sich auch der Bedarf an AI
Die Verbraucherfreundlichkeit von AI hat dazu geführt, dass sie leicht als offensive Cyberwaffe eingesetzt werden kann. So wurden hochentwickelte Phishing- und Social-Engineering-Kampagnen, schnellere Wege zur Entdeckung von Schwachstellen und polymorphe Malware eingeführt, die die Struktur neuer Angriffe ständig verändert.
Vorausschauende Cybersicherheit, die auf AI basiert, ist unerlässlich - und das beginnt mit Cylance AI von BlackBerry.
Erfahren Sie, warum Sie Cylance AI benötigen, um Ihr Unternehmen zu schützen.
Wesentliche Ergebnisse liefern
Die Leistung unter realen Bedingungen ist der ultimative Test für die Vorhersage AI. Die Ergebnisse sprechen für sich selbst.
Weitere Angriffe verhindert - ohne menschliches Zutun
Bis zu 20x weniger CPU-Auslastung, auch ohne Internetverbindung
Ständig als einer der niedrigsten False Positives auf VirusTotal gemeldet
Antizipiert größere Angriffe im Durchschnitt 18 Monate, bevor sie bemerkt werden
Erfinderisches geistiges Eigentum, das andere Marktführer in den Schatten stellt
Umfassender Schutz selbst für die komplexesten Infrastrukturen
Um bessere Sicherheitsergebnisse zu erzielen, bietet Cylance AI umfassenden Schutz für Ihre moderne Infrastruktur, ältere Geräte, isolierte Endpunkte und alles dazwischen. Ebenso wichtig ist, dass die Lösung während des gesamten Lebenszyklus der Bedrohungsabwehr durchgängigen Schutz bietet.
Im Gegensatz zu Plattformen, die sich bei der Eindämmung von bereits erfolgten Sicherheitsverletzungen hauptsächlich auf menschliche Schnelligkeit verlassen, bietet Cylance AI einen automatisierten, frühzeitigen Schutz vor Angriffen, der auch versteckte seitliche Bewegungen aufspürt und ein schnelleres Verständnis von Warnmeldungen und Ereignissen ermöglicht.
Sehen Sie, wie Cylance im Vergleich zu den wichtigsten Wettbewerbern abschneidet
In einem Test realer neuartiger Angriffe auf Endpoint Protection-Plattformen (EPPs) stellte die Tolly Group drastische Unterschiede fest, als CylanceENDPOINT™ im Vergleich zu den wichtigsten Mitbewerbern in Bezug auf die Wirksamkeit am Endpunkt, die Effizienz und die Zeit bis zur Erkennung von Bedrohungen bewertet wurde. Die Studie ergab:
CylanceENDPOINT vs. Microsoft Defender
- Blockiert bis zu 25 Prozent mehr Bedrohungen als Microsoft Defender™
- Benötigt 8x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. SentinelOne Singularität
- Blockiert bis zu 14 Prozent mehr Bedrohungen als SentinelOne Singularity
- Verbraucht 6x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. BitDefender (GravityZone Business, Ultra)
- Blockiert bis zu 6 Prozent mehr Bedrohungen als BitDefender Gravityzone Business, Ultra
- Benötigt 4,5x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. Sophos Intercept X
- Blockiert bis zu 33 Prozent mehr Bedrohungen als Sophos Intercept X®
- Verbraucht 20x weniger Systemressourcen
CylanceENDPOINT vs. Trellix Endpunkt
- Blockiert bis zu 15 Prozent mehr Bedrohungen als Trellix® Endpoint
- Verbraucht 20x weniger Systemressourcen
