端点检测与响应（EDR）和扩展检测与响应（XDR）是企业网络安全解决方案，可通过数据可见性、威胁情报和大数据分析提供自动网络威胁检测和响应。虽然 EDR 可以有效防御网络攻击，但 XDR 在 EDR 的基础上，在网络、服务器、云和应用程序层面提供了额外的保护。
XDR 和 EDR 功能
XDR 和 EDR 可取代过时的、被动的网络安全方法。XDR 和 EDR 解决方案具有相似的特点，即
快速威胁响应
XDR 和 EDR 支持自动威胁检测和响应，使组织能够在网络攻击中迅速采取预防和补救措施，降低成本和损失。
预防方法
传统的安全解决方案侧重于检测和修复正在发生的威胁，而 EDR 和 XDR 则收集深入的数据分析和威胁情报，以提前识别威胁并预防任何安全事件。
威胁猎取支持
XDR 和 EDR 解决方案具有深入的可视性和便捷的数据访问能力，有助于威胁猎捕工作。此外，它们的功能还能实现主动安全，使安全团队能够在潜在的安全问题利用组织漏洞之前，对其进行识别和补救。
XDR 和 EDR 有什么区别？
EDR 和 XDR 都涉及对网络威胁的持续监控、威胁检测和自动响应，但 EDR 的范围仅限于端点，而 XDR 则更为全面。通过统一检测和分析针对企业网络、云工作区和端点的网络威胁，XDR 可以比 EDR 更有效地抵御网络攻击。
EDR 系统的最初目的是为企业网络提供全边界保护。EDR 产品可监控端点代理的事件，并收集遥测数据以获取上下文信息，从而检测可疑活动并修复问题。EDR 功能可提供前瞻性的端点安全保护，帮助安全团队解决漏洞和盲点问题。但是，EDR 系统不能独立拯救网络或系统。此外，它们对威胁行为者在端点行动的可见性也很有限。
另一方面，XDR 从更广阔的视角整合了端点、云、身份和不同数字环境的数据。因此，XDR 填补了信息空白，与 EDR 不同的是，它能清晰地显示攻击的每个阶段，从端点到有效载荷。
哪个更好？XDR 还是 EDR？
在决定使用 XDR 还是 EDR 时，组织领导者应考虑其计算环境、架构以及保护关键资产所需的安全控制类型。此外，将 XDR 集成到组织的安全平台中可以使其整理全系统信息，从而更准确地了解以前的攻击和正在发生的攻击。
EDR 有其局限性，而 XDR 则通过增加网络分布、整合外部服务和更广泛的系统访问，为网络和系统提供全面保护。
作为一项以人为本、基于订阅的 24x7x365 托管检测和响应服务、 CylanceGUARD®CylanceGUARD ，它将基于人工智能的端点防护与基于AI的端点防护所体现的深厚专业知识结合在一起，从而为CISO提供所需的专业知识和支持。 BlackBerry Cybersecurity Services与基于人工智能的端点保护相结合，通过 CylanceENDPOINT™.简而言之，CylanceGUARD 为企业提供保护企业免受现代威胁所需的人员和技术。
